Assèchement

Entendu ce matin sur France Inter Antoine De Caune lisant des textes de Laurent Chalumeau, dont certains de son roman de 2010, Bonus. Surpris par ce qui y était dit. Je ne connais pas cet auteur mais il semble que, d'après lui, il est préférable d'employer constamment le verbe "dire" comme verbe introducteur des dialogues plutôt que des verbes plus expressifs et variés. De même, pas de descriptions sous prétexte qu'elles ne servent à rien et que personne ne les lit. Ainsi, tout ce qui pourrait éloigner de ce que disent les personnages serait à proscrire pour le plus grand bonheur du lecteur.

Bien évidemment, je ne partage pas du tout cette opinion. Je m'évertue à longueur de cours à ce que mes élèves enrichissent intelligemment leur vocabulaire, en particulier pour annoncer un dialogue, ce qui constitue pour eux la partie la plus ardue de l'écriture. D'autre part, moi, je lis les descriptions, en particulier dans les romans modernes. Que l'on passe sur certaines longueurs ce ces descriptions chez Balzac, Hugo ou Zola, je veux bien le comprendre. Mais que l'on en vienne volontairement à assécher un texte, là, je ne comprends pas.Pour moi, la description, outre son utilité évidente, fait partie intégrante du plaisir de la lecture. Je pense même que c'est là que l'on reconnait de véritables écrivains par opposition à des tacherons de la plume ou du clavier.

J'irai sans doute, un jour ou l'autre, faire un tour du côté de ce monsieur pour vérifier si le résultat obtenu est à la hauteur de ses espérances.