Eco-lâtre ? Non

Cela va en surprendre beaucoup, mais je ne suis pas un  fan absolu des romans d'Umberto Eco , qui vient de mourir à Milan à 84 ans. Je ne veux pas par là dire que je ne les apprécie pas, mais certains points me gênent dans son œuvre, en tout cas dans ce que j'en ai lu.

Le Nom de la rose, d'abord. Je ne me souviens pas si j'ai d'abord vu le film ou lu le roman. Les deux m'ont emballé à l'époque, pour le thème développé, pour l'époque et le cadre choisis, pour la richesse labyrinthique des références, religieuses entre autres.  Mais déjà là, un petit bémol : la complexité (c'est le moins que l'on puisse dire) du langage employé. Je me rappelle avoir dû ouvrir le dictionnaire pour certains mots d'architecture concernant, il me semble, la description du porche de l'abbaye. Et ces mots, je ne les avais pas trouvés.

Le Pendule de Foucault, ensuite. Un bon départ, captivant, sur une centaine de pages, puis, peu à peu, l'ennui devant de nombreuses et longues digressions. J'ai fait l'effort de le  terminer, comme presque toujours, pour être sûr de ne pas me tromper. Rien n'y a fait : je n'ai apprécié que certains passages, trop rares à mon goût. L'érudition immense certes n'est pas forcément synonyme, pour moi, d'intérêt littéraire.

Mais cet homme ne peut laisser indifférent et, dernièrement, j'ai voulu réessayer avec Le Cimetière de Prague, et la même chose, hélas, s'est produite : passionné par certaines pages, je me suis prodigieusement ennuyé devant d'autres. Peut-être suis-je trop cartésien et ai-je besoin d'une structure narrative plus évidente.

Ceci dit, il n'en reste pas moins que Eco est certainement un grand monsieur de la littérature italienne.